مقایسه‌ روش‌های مداخله‌ای برای استروک ناحیه‌ی قدامی و خلفی: مطالعه‌ی مروری چتری

COMPARISON OF INTERVENTIONS IN IN ANTERIOR VS. POSTERIOR CIRCULATION STROKE: AN UMBRELLA REVIEW


چاپ صفحه
پژوهان
صفحه نخست سامانه
نویسندگان
نویسندگان
اطلاعات تفضیلی
اطلاعات تفضیلی
دانلود مقاله
دانلود مقاله
دانشگاه علوم پزشکی تبریز
دانشگاه علوم پزشکی تبریز

نویسندگان: امیر شهبازی , فاطمه طهماسبی , امیررضا ناصری , صمد شمس وحدتی , رسا بهشتی

عنوان کنگره / همایش: 12th Basic and Clinical Neuroscience Congress 2023 , Iran (Islamic Republic) , Tehran , 2023

اطلاعات کلی مقاله
hide/show

نویسنده ثبت کننده مقاله رسا بهشتی
مرحله جاری مقاله تایید نهایی
دانشکده/مرکز مربوطه کمیته تحقیقات دانشجویی
کد مقاله 83801
عنوان فارسی مقاله مقایسه‌ روش‌های مداخله‌ای برای استروک ناحیه‌ی قدامی و خلفی: مطالعه‌ی مروری چتری
عنوان لاتین مقاله COMPARISON OF INTERVENTIONS IN IN ANTERIOR VS. POSTERIOR CIRCULATION STROKE: AN UMBRELLA REVIEW
نوع ارائه پوستر
عنوان کنگره / همایش 12th Basic and Clinical Neuroscience Congress 2023
نوع کنگره / همایش بین المللی
کشور محل برگزاری کنگره/ همایش Iran (Islamic Republic)
شهر محل برگزاری کنگره/ همایش Tehran
سال انتشار/ ارائه شمسی 1402
سال انتشار/ارائه میلادی 2023
تاریخ شمسی شروع و خاتمه کنگره/همایش 1402/10/06 الی 1402/10/08
آدرس لینک مقاله/ همایش در شبکه اینترنت
آدرس علمی (Affiliation) نویسنده متقاضی Student Research Committee, Tabriz University of Medical Sciences, Tabriz, Iran.

نویسندگان
hide/show

نویسنده نفر چندم مقاله
امیر شهبازیدوم
فاطمه طهماسبیسوم
امیررضا ناصریچهارم
صمد شمس وحدتیپنجم
رسا بهشتیاول

اطلاعات تفضیلی
hide/show

عنوان متن
خلاصه مقالهBackground and Aims: While there are high-quality evidences comparing the efficacy of interventional treatments in Anterior Circulation Stroke (ACS) and Posterior Circulation Stroke (PCS), due to the various nature and outcomes of the studies it is necessary to reach a consensus on the outcomes. We conducted this Umbrella review to provide a comprehensive comparison of the efficacy and potential consequences of interventional techniques used in ACS and PCS. Methods: To find comparative systematic reviews reporting on patients treated with Mechanical Thrombectomy (MT) or Intra-Venous Thrombolysis (IVT) in ACS vs PCS, databases including PubMed, Scopus, and WOS were systematically searched. We assessed successful or full recanalization by thrombolysis in cerebral infarction (TICI) ≥ 2b, 90-day functional status, symptomatic intracranial hemorrhage (sICH), and 90-day mortality as our outcome of interest. For the risk of bias evaluation, the ROBIS tool was applied. Results: A total of 5 studies were included. MT and IVT was evaluated in 3 and 2 studies, respectively. In terms of Successful recanalization, MT is equally beneficial in ACS and PCS. In terms of 90-day functional status, the PCS by MT has statistically lower outcomes. MT in PCS is associated to a lower risk of sICH and a higher rate of mortality during 90 days. IVT is associated with significant lower risk of sICH and better outcomes of 90-day functional status in PCS. Conclusions: According to the reports, MT is the recommended and safer intervention in ACS patients because of better functional outcomes and lesser mortality and IVT is the recommended intervention in PCS patients.
کلمات کلیدی

لینک دانلود مقاله
hide/show

نام فایل تاریخ درج فایل اندازه فایل دانلود
pdf.pdf1402/10/292340859دانلود
264.jpg1402/10/292300040دانلود
COMPARISON OF INTERVENTIONS IN IN ANTERIOR VS. POSTERIOR CIRCULATION STROKE_ AN UMBRELLA REVIEW (2).pdf1402/10/2946886دانلود
bcnc_certificate.pdf1402/10/294637175دانلود
BCNC.jpg1402/10/2932505دانلود
1.docx1402/11/1315175دانلود