Comparison of Shear Bond Strength of Resin-Modified Glass Ionomer and Composite Resin to Three Pulp Capping Agents

Comparison of Shear Bond Strength of Resin-Modified Glass Ionomer and Composite Resin to Three Pulp Capping Agents


چاپ صفحه
پژوهان
صفحه نخست سامانه
چکیده مقاله
چکیده مقاله
نویسندگان
نویسندگان
دانلود مقاله
دانلود مقاله
دانشگاه علوم پزشکی تبریز
دانشگاه علوم پزشکی تبریز

نویسندگان: امیر احمد عجمی , المیرا جعفری نویمی پور , سیاوش سوادی اسکویی , مهدی عابد کهنمویی , مهرداد لطفی , مهدی دانشپوی

کلمات کلیدی: Resin composite, resin-modified glass ionomer, MTA, shear bond strength

نشریه: 19913 , 3 , 7 , 2013

اطلاعات کلی مقاله
hide/show

نویسنده ثبت کننده مقاله المیرا جعفری نویمی پور
مرحله جاری مقاله تایید نهایی
دانشکده/مرکز مربوطه دانشکده دندانپزشکی
کد مقاله 75295
عنوان فارسی مقاله Comparison of Shear Bond Strength of Resin-Modified Glass Ionomer and Composite Resin to Three Pulp Capping Agents
عنوان لاتین مقاله Comparison of Shear Bond Strength of Resin-Modified Glass Ionomer and Composite Resin to Three Pulp Capping Agents
ناشر 6
آیا مقاله از طرح تحقیقاتی و یا منتورشیپ استخراج شده است؟ بلی
عنوان نشریه (خارج از لیست فوق)
نوع مقاله Original Article
نحوه ایندکس شدن مقاله ایندکس شده سطح دو – PubMed
آدرس لینک مقاله/ همایش در شبکه اینترنت

خلاصه مقاله
hide/show

Background and aims. Present study was designed to compare the bonding strength of resin-modified glass ionomer (RMGI) and composite resin to mineral trioxide aggregate (MTA), MTA mixed with Na2HPO4 (NAMTA), and calciumenriched mixture (CEM). Materials and methods. Thirty specimens of each CEM, NAMTA, and MTA were prepared. Composite and RMGI restorations were then placed on the samples (15 samples in six subgroups). Shear bond strength was assessed using universal testing machine. Data were analyzed with two-way ANOVA and post-hoc Tukey test. To compare the bond strength in subgroups, one-away ANOVA was applied. Significance level was set at P < 0.05. Results. Bond strength was significantly higher to composite samples compared to RMGI samples (p<0.001). The difference in bond strength of composite samples between MTA and CEM subgroups (P=0.026) as well as MTA and NAMTA subgroups (P= 0.019) was significant, but the difference between NAMTA and CEM subgroups (P=0.56) was not significant. The differences in bond strength in subgroups of RMGI group were not significant (P>0.05). Conclusion. Regarding shear bond strength to the tested substrates, composite was shown to be superior to RMGI. The bond of resin composite to MTA was weaker than that to CEM and NAMTA.

نویسندگان
hide/show

نویسنده نفر چندم مقاله
امیر احمد عجمیاول
المیرا جعفری نویمی پوردوم
سیاوش سوادی اسکوییسوم
مهدی عابد کهنموییچهارم
مهرداد لطفیپنجم
مهدی دانشپویهفتم

لینک دانلود مقاله
hide/show

نام فایل تاریخ درج فایل اندازه فایل دانلود
daneshpuy.pdf1399/12/11178568دانلود