بررسی مقایسه ای طبقه بندی اختلالات روانی در روانپزشکی و حقوق

Comparative Study of the Classification of Mental Disorders in Psychiatry and Law


چاپ صفحه
پژوهان
صفحه نخست سامانه
نویسندگان
نویسندگان
اطلاعات تفضیلی
اطلاعات تفضیلی
دانلود مقاله
دانلود مقاله
دانشگاه علوم پزشکی تبریز
دانشگاه علوم پزشکی تبریز

نویسندگان: میر سجاد سید موسوی , فریبا احمدیان

عنوان کنگره / همایش: نخستین کنگره ملی چالش های حقوقی و قضایی بیماران روان پزشکی , , تهران , 2019

اطلاعات کلی مقاله
hide/show

نویسنده ثبت کننده مقاله میر سجاد سید موسوی
مرحله جاری مقاله تایید نهایی
دانشکده/مرکز مربوطه دانشکده پیراپزشکی
کد مقاله 68190
عنوان فارسی مقاله بررسی مقایسه ای طبقه بندی اختلالات روانی در روانپزشکی و حقوق
عنوان لاتین مقاله Comparative Study of the Classification of Mental Disorders in Psychiatry and Law
نوع ارائه سخنرانی
عنوان کنگره / همایش نخستین کنگره ملی چالش های حقوقی و قضایی بیماران روان پزشکی
نوع کنگره / همایش ملی
کشور محل برگزاری کنگره/ همایش
شهر محل برگزاری کنگره/ همایش تهران
سال انتشار/ ارائه شمسی 1398
سال انتشار/ارائه میلادی 2019
تاریخ شمسی شروع و خاتمه کنگره/همایش 1398/04/05 الی 1398/04/07
آدرس لینک مقاله/ همایش در شبکه اینترنت
آدرس علمی (Affiliation) نویسنده متقاضی دکترای حقوق عمومی دانشگاه شهید بهشتی استادیار گروه علوم پایه دانشکده پیراپزشکی دانشگاه علوم پزشکی تبریز

نویسندگان
hide/show

نویسنده نفر چندم مقاله
میر سجاد سید موسویاول
فریبا احمدیاندوم

اطلاعات تفضیلی
hide/show

عنوان متن
خلاصه مقالهحقوق بیماران روانی که امروزه از آنان به دچارآمدگان به اختلال‌ها و آشفتگی‌های روان پزشکی نام برده می‌شود، و قانون‌های گذارده شده برای آنان، از مسائلی است که در نظام‌های حقوقی کشورهای گوناگون جهان ، همواره مورد توجّه روان پزشکان و حقوقدانان بوده و چنین به نظر می‌رسد که امروزه نیز، در ردیف گزاره‌های مهم حقوقی و قضایی کشورها قرار دارد. ُبه طور کلی اختلالات روانی به دو طبقه عمده تقسیم می شوند: الف- سایکوتیک یا جنون ب- اختلالات روان نژندی یا نوروتیک، اصطلاح سایکوز یا جنون بطور دقیق تبیین نشده است زیرا خصوصیت واحدی برای تعریف آن وجود ندارد، امروزه کاملا مشخص شده است که سایکوز شامل گروه عمده ای از بیماریهایی است که هرکدام دارای علائم و نشانه های متفاوتی هستند. به طوری که از بدو تاسیس آن تاکنون ملاکهای تشخیصی بیشماری مانند شدت بیماری، فقدان بینش، ناتوانی برای تفکیک تجربیات ذهنی از واقعیت، وجود هذیان و توهم، تغییر قابل توجه شخصیت و تنزل شدید رفتار اجتماعی برای آن پیشنهاد شده است. در علم حقوق به اعتبار قانون و در قریب به اتفاق سیستم های قضائی دنیا، مراجع قضایی تصمیم گیرنده نهائی در مورد وضعیت روانی افراد متهم به شمار می روند و اصطلاح جنون با تعریف محدود خود همچنان مورد استفاده قرار می گیرد که نیاز به بررسی مجدد و اصلاح دارد. در اینجا ذکر دو نکته اهمیت دارد، نخست آنکه عنوان جنون با تعریف محدود آن فقط در حقوق جزا و هنگام دفاع از مجرمین کاربرد دارد، این امر ممکن است در نهایت به نفع گروه محدودی از بیماران روانپزشکی که با تعریف فوق می توانند مجنون قلمداد شوند باشد، ولی عده قابل توجهی از آنان را در بر نگیرد. دو دیگر آنکه، ممکن است استفاده و حتی سوءاستفاده های زیادی در طول محاکمات جنائی از این عنوان شده باشد. از سوی دیگر، متأسفانه همیشه استفاده و اطلاق جنون موجب رهائی فرد از مجازات نمی شود، بلکه می تواند او را از بسیاری از حقوق مدنی و اجتماعی اش محروم سازد، به همین دلیل شکافتن مطلب جنون و دستیابی به علل، انواع بیماری، سیر و پیش آگهی آن می تواند عوامل مهمی در برخورداری از حقوق یا اسقاط آن به بار آورد. نهایت اینکه فهم این نکته که آیا بیمار از ماهیت و فرآیندهای تأثیرگذار بیماری خود آگاهی دارد یا نه، می¬تواند تبعات مهمی در درمان وی داشته باشد. در این خصوص می¬توان به موضوع بینش یا بصیرت (میزان آگاهی و درک بیمار از بیماری خود) در افراد دچار اختلال روانی اشاره کرد که این مقاله تلاش دارد با توجه به مراتب فوق و با ابتناء بر سطوح 6 گانه بیماری های روانی آثار پذیرش عواقب رفتارهای خود و همچنین حق برخورداری از درمان یا ممانعت از آن را واکاود.
کلمات کلیدی

لینک دانلود مقاله
hide/show

نام فایل تاریخ درج فایل اندازه فایل دانلود
98.jpg1398/05/161948752دانلود
law.jpg1398/05/16338428دانلود
Dr. mousavi.pdf1398/05/16396559دانلود